Le sexe est partout et bien entendu sur le Net également : il y a près de 900.000 sites de cul (un chat est un chat...) répertoriés par Yahoo, 2 millions et demi connus d’Altavista et le seul Sade en a suscité plus de 240.000...(si vous ne me croyez pas, allez vérifier vous même.)

Et donc, de même que la prostitution prospère parce qu’elle a des clients, si ces sites existent et perdurent c’est parce qu’ils ont des visiteurs :CQFD.( qui n’a jamais cliqué ,pas même une fois, sur un pic érotique ou porno ?...) Ne perdons donc pas de temps à démontrer ce qui est évident  et que chacun connaît pertinemment.

Moyennant quoi, obéissant à un consensus d’autant plus redoutable qu’il est tacite, ceux que j’appellerai les ‘officiels du Net’ font comme si le sexe n’existait pas : ex : le journal Libération publie un cahier multimédias tous les vendredi, pas une seule fois on n’y a parlé des sites porno ;il en a va de même de l’ensemble de la presse informatique, on y recense les sites les plus extravagants ou les plus utiles...mais pas une fois un www.culmachin.qqchose n’y a figuré. Autre exemple, la répugnance de certains providers à accueillir les sites pornographiques.

Pire d’une certaine façon : chers villageois qui voulez fonder un village virtuel, quand on clique pour s’inscrire chez vous afin de monter un site, la première indication est " les sites xxx seront éliminés "...Etonnant quand on sait que depuis la nuit des temps chaque ville a eu ses bas-fonds et ses bordels, mais apparemment les communautés virtuelles seront asexuées (a-t-on demandé leur avis aux villageois ?...) bien proprettes et nettoyées d’un clic des éléments indésirables (comme c’est pratique ! dans la vraie vie faut bien supporter les putes, les voleurs, les gogols, les juifs ,les nègres et autres métèques , tandis que là...hop, je clique et dehors ! - j’exagère ? sans doute...)...Pas de sexe SVP...ou alors il y faut un alibi kulturny :

si je publie ça c’est ok, le tableau est célèbre (500 sites altavista) il est de G.Courbet et s’appelle " l’origine du monde ", donc c’est légitime. Mais si je passe ça fi !quelle horreur,cachez ce sein ...parce que c’est une photo, donc porno et condamnable. Pourtant chers amis c’est la même chose : c’est une chatte, un pussy, un barbu ou appelez ça comme vous voudrez, ce ne sont pas les noms qui manquent !...

Pour faire court - tant le sujet est vaste - ...je crois qu’on aura compris mon propos : qu’en pensez vous ? du sexe sur le Net, du sexe dans votre village ? Dernière provocation du pornographe : je voudrais ouvrir un site porno dans le Village (1),un site caché aux mineurs et naturellement, excluant pédophilie et zoophilie mais sans ambiguïté de cul ; pour ou contre ? ? ?

(1) à cette occasion on pourrait ouvrir un nouveau " bâtiment "...qui s’appellerait " bas-fonds " ou Sankt Pauli "...Bonne idée, non ?

 Ps : pour ceux qui penseraient que j’y ai un quelconque intérêt, je leur signale que j’ai déjà un (bon ! et gratuit) site de cul et qui marche très bien merci ! (si vous voulez l’URL envoyez moi un mail ,je me ferai un devoir de vous la communiquer.)

H.Pharo
henry.pharo@hol.fr

Réagir