Article11.net : contre une corégulation assassine du Net
La « corégulation » ! Nous allons en être abreuvés, peut-être
même submergés, si nous ne nous mobilisons pas…
De quoi s’agit-il ? Du projet du gouvernement français de mettre de
l’ordre dans ce qu'il semble estimer être un bordel ambiant sur le Réseau des
réseaux.
En gros, deux forces sont en présence sur le Web :
- les partisans d'une régulation (à une, toute proche, maîtrise... ) des
contenus ;
- ceux de la liberté d'expression sans régulation d'autorité...
D’un côté, les partisans d’une régulation des échanges sur le net, depuis
les plus extrêmistes à certains, plus prudents. Ils sont, globalement, les
représentants politiques élus des Français – il est à noter qu’en matière
d’Internet, le plus grand nombre ne sait toujours pas de quoi il parle, à
l’instar de la plupart des magistrats et fonctionnaires de police ou de gendarmerie
françaises…
D’autre part, nous avons des citoyens, internautes emmenés par le minirezo, sous la bannière
d’« Article11 »,
un site détaillé, pédagogique argumenté, « http://www.article11.net ».
Pour mémoire, au moment de l’affaire qui a secoué Le Village, l’année
dernière, des représentants de votre équipe municipale du Village avaient rencontré des membres du
minirezzo, à l’origine du mouvement « Défaite de l"Internet »
déclenché en soutien aux hébergeurs.
Ce réseau informel d’acteurs du net se veut une sorte de « tour de
guêt », d’éveil et d’alerte du Web citoyen.
Sa méthode reste « de présenter un argumentaire complet et pédagogique »
avec ce site « Article11 » comme lors du mouvement
« Défaite de l"Internet ».
Le mouvement n’est pas la résultante d’un quelconque fantasme
d’allumés du bocal. Non, soyons-en sûrs : ce n’est pas d'un joujou trop
dangereux pour notre âge duquel on aimerait nous protéger, malgré ce que l’on
voudrait nous faire croire en brandissant les épouvantails de la pédophilie, de
l’irresponsabilité, de l’immaturité coutumière des masses. On pourrait bien
vouloir restreindre, à l’anéantir, la possibilité qui nous est offerte, qui
vous est offerte, de dialoguer librement avec votre concitoyen du Monde.
A
l’heure, à Seatle, d’une mobilisation sans beaucoup de précédents contre
l’éventualité de la mise en place d’accords commerciaux mondiaux qui
n’auraient d’accords que le nom, pour ce qui nous concerne, nous citoyens, et à
l’heure d’une prise de conscience planétaire du danger des pratiques
d’apprentis-sorciers qui sont les nôtres en matière d’alimentation, pour ne
prendre que deux sujets d’Actualité graves et tout chauds, nous risquons tout
bonnement de nous voir privés de l’outil que nous commençons juste d’intégrer
à nos habitudes de communication et d'intervention dans le débat public et les prises de
décisions qui en découlent. C'est tout du moins l'avis des acteurs du mouvement « Article11 ».
L'argumentaire est fin. Il demande réflexion. On sent que l'action n'est pas loin...
Ce que l’on peut nous enlever,
c’est notre outil d’expression.
Le mécanisme est toujours le même et toujours aussi pervers. Sous couvert de
protéger les faibles et les malades, on brandit un arsenal de nature à museler la
planète, au profit de quelques acteurs majeurs et à la botte.
Le problème pourrait bien être que ceux qui pensent pour nous aimeraient bien que
nous ne prenions pas leur place, et que nous ne nous mettions pas à penser tout seuls,
comme il semble que nous le fassions de plus en plus dangereusement sur Internet.
Le problème ? « Article11 » explique que ces
messieurs-dames n’auraient plus la main et qu’ils tenteraient désespérément
de la reprendre. La situation prendrait donc des allures de panique, c'est dangereux,
ça...
Un risque majeur est de voir tout utilisateur des outils du
Web assimilé à un professionnel de l’audiovisuel et, par là, de vous voir placés
tous au même rang que des professionnels de la presse et de l’audiovisuel public,
tenus au respect d’une charte et d’une éthique laissées à
l’appréciation d’un organisme aux compétences par essence douteuses.
Alors qu’elle est grande ouverte à tous, les autorités françaises ne
feraient pas que mine d’enfoncer la porte : du passé ils paraissent vouloir
faire table rase, vouloir « légiférer » car , après tout, le boulot du
législateur n’est-il pas de légiférer ?
Seulement, dans leur élan, les tenants d'une ligne de contrôle des contenus du
Web pourraient oublier une petite chose : la loi existe. La loi prévoit les
situations qui leur posent problème aujourd’hui, parce qu’ils ne connaissent
pas le terrain où ils mettent les pieds et parce que les outils de leur police et de
gendarmerie ne sont pas encore au point.
Si L’Internet est jeune, en temps que « média grand public », des
habitudes « normatives » de fonctionnements basées sur un fonctionnement
amiable ont commencé d’émerger grâce à l’intelligence et à la mobilisation
de certains acteurs.
Seulement, ce fonctionnement ne fait peut-être pas l’affaire du législateur
puisqu’il limiterait ses prérogatives. Pensez-donc : si tout le monde pouvait
se mettre d’accord… Dramatique !
RLM
 Le mouvement «Article 11 pour l'internet» souhaite mobiliser
les citoyens et les internautes contre les dangers d'un organisme de régulation de
l'Internet.
A lire ou relire :
 Même
poussiéreuse, la loi existe, par exemple :
http://echo.le-village.com/03/loi_1881.htm
Rappelons les principaux arguments développés par l'équipe du Village, en
concertation avec des acteurs (au sens de actifs ! ) compétents de
l'Internet :
De conflits
hebdomadaires en Règlements amiables, le réseau s'organise en transparence !
Le
règlement d'un conflit de droits d'auteur avec l'IRIS !
régler un litige... Avec l'APP...
 Rencontre
avec le Mini Rezo :
http://echo.le-village.com/27/mini_rezo.shtml
http://www.minirezo.net/
Le site pour que l'Internet ne soit pas une défaite :
http://www.defaite-internet.org/
echo@le-village.com
Réagir |
L'O de l'A
Les Villageois s'annoncent !
Le mariage de Ptite Kip et de
Réchauffement climatique
Paris serait-elle devenue vraiment
«branchée» ?
L'Information avec Internetactu
MSF-Le Village :
L'Actualité du Bug